Советским районным судом г. Улан-Удэ рассмотрена жалоба адвоката в интересах Ивановой* на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ (непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения).
Материалами дела установлено, что на проезжей части произошло ДТП – наезд водителем автомобиля под управлением Ивановой* на несовершеннолетнего, пересекавшего проезжую часть на электросамокате, в результате ДТП, несовершеннолетнему были причинены телесные повреждения.
Водитель Иванова* привлечена к административной ответственности за невыполнение требования ПДД РФ – уступить дорогу пешеходу, с назначением наказания в виде административного штрафа.
С указанным постановлением Иванова* не согласилась, указав, что несовершеннолетний, переходя пешеходный переход, не спешился с самоката.
Разрешая жалобу, суд выслушал показания водителя, несовершеннолетнего потерпевшего, учел, что несовершеннолетний не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения за управление самокатом в процессе дорожного движения.
Доводы жалобы о том, что потерпевший не являлся пешеходом, поскольку пересекал пешеходный переход, не спешившись с самоката, в связи с чем, не имел преимущественного права движения, были отклонены судом, поскольку письменными доказательствами данное обстоятельство было опровергнуто.
Жалоба адвоката в интересах Ивановой* была оставлена без удовлетворения.
Решением Верховного Суда Республики Бурятия решение Советского районного суда г. Улан-Удэ оставлено без изменения.
Напоминаем, что Правилами дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель самоката приравнивается к пешеходу на переходе, перейти который он должен пешком, ведя самокат рядом.
Нарушение этого правила может привести к административной ответственности и наложению штрафа, а также к риску дорожно-транспортных происшествий, получению травм.
Фамилия изменена*
Пресс-служба Советского районного суда г. Улан-Удэ.
