10 ноября 2022 года 10-летняя девочка, возвращаясь со школы в 200 метрах от дома, встретила незнакомого мужчину – гр-на Р., который стал ее звать. Она сразу же позвонила своему отцу - гр-ну О., и сообщила об этом. Испугавшись,О. сразу же побежал навстречу к своей дочери, возле которой увидел рядом стоящего гр-на Р., у которого спросил, зачем он пристает к его дочери, на что гр-н Р. сразу же ударил его ножом в область живота справа и удалился с места происшествия.
В судебном заседании Р. вину в инкриминируемом преступлении по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ не признал, пояснил, что в момент произошедшего находился дома, первоначальные показания дал под давлением.
Несмотря на позицию Р. и его защитника, суд проверил и оценил доказательства представленные стороной обвинения, в связи с чем пришел к выводу, что вина Р. органом предварительного следствия полностью доказана, а доводы Р. о его невиновности и наличии алиби суд расценил как способ защиты.
Приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 19июля 2024 года Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Не согласившись с приговором суда, защитник осужденногоР., посчитал, что отсутствуют доказательства, подтверждающие виновность его подзащитного, ссылаясьна показания свидетелей защиты Л., Г., С., Р. подтвердивших алиби осужденного. Кроме того, защитник указывал, что осужденный Р. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется по месту жительства положительно, его признательные показания были написаны под диктовку, просили приговор отменить, вынести оправдательный приговор в отношении Р.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, пришел к выводу, что вина Р. доказана, судом первой инстанции приговор постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона. Показания свидетелей защиты об алиби осужденного судом отвергнуты, поскольку опровергаются показаниями потерпевшего и очевидца преступления, которые при опознании прямо указали на Р. как на лицо, совершившее преступление.
Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 24сентября 2024 года приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалобазащитника – без удовлетворения.
