Апелляционной инстанцией оставлено без изменения постановление районного суда, которым по представлению начальника исправительного центра в отношении осужденной Л. заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ сроком 2 года 5 месяцев 3 дня на лишение свободы сроком 2 года 5 месяцев 3 дня с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Л. осуждена 2 марта 2017 года за умышленное убийство к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлением от 17 мая 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по ходатайству осужденной заменена на принудительные работы сроком 2 года 11 месяцев 2 дня с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.
Затем постановлением от 30 ноября 2023 года Л. освобождена условно-досрочно от отбывания принудительных работ на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 3 дня.
Из-за допущенных нарушений условно-досрочного освобождения, постановлением суда 12 сентября 2024 года осужденной отменено УДО, исполнено наказание в виде принудительных работ сроком 2 года 5 месяцев 3 дня с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.
Не сделав никаких выводов, осужденная Л. уклонилась от явки в уголовно-исполнительную инспекцию для получения предписания, с которым должна была самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр, при проверках инспектором УИИ дома отсутствовала, в УФИЦ для отбывания наказания так и не прибыла, вследствие чего объявлена в розыск.
С учетом изложенного, судом первой инстанции по представлению начальника исправительного центра осужденная обоснованно направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию на неотбытый ею срок.
Доводы апелляционной жалобы осужденной о том, что ей должны были вручить предписание по месту её проживания, признаны несостоятельными, поскольку ранее по постановлению суда от 17 мая 2023 года Л. отбывала наказание в виде принудительных работ, ей были известны порядок отбывания и последствия уклонения от их отбывания.
