Решением Советского районного суда г.Улан-Удэ удовлетворены требования Бурятского транспортного прокурора к А. о признании записи в медицинской книжке об аттестации в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Бурятия» недействительной, запрете использовать запись в медицинской книжке с отметкой об аттестации при трудоустройстве.
Бурятской транспортной прокуратурой при исследовании материалов уголовного дела установлен факт использования А. поддельной записи в медицинской книжке.
В ходе судебного заседания ответчик не отрицала факт не прохождения аттестации, пояснив, что сдала медицинскую книжку работодателю без аттестации и продолжала трудиться.
Согласно части 1 статьи 34 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры.
В соответствии с частью 8 статьи 34 Федерального закона № 52-ФЗ, документом, подтверждающим прохождение медицинских осмотров, является личная медицинская книжка, оформленная на бумажном носителе и (или) в форме электронного документа.
Согласно пункту 3 приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 20.05.2005 № 402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте», личные медицинские книжки работникам выдаются центрами гигиены и эпидемиологии.
Согласно заключению эксперта, проведенного в рамках уголовного дела следует, что оттиски штампа на медицинской книжке А. и оттиски штампа ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Бурятия» выполнены разными клише. Голограмма по способу изготовления и элементам защиты соответствуют голограмме, представленной в качестве образца, за исключением способа наклеивания голограмм на поверхность страницы личной медицинской карты.
В связи с изложенным, суд согласился с доводом прокурора о том, что ответчик не имеет права использовать записи в медицинской книжке с указанной в ней отметкой для осуществления работы в организациях пищевой промышленности, общественного питания и торговли, водопроводных сооружений, медицинских организаций и детских учреждений, а также у других работодателей.
Решение не вступило в законную силу.
Пресс-служба Советского районного суда г. Улан-Удэ
