Очередное судебное заседание в отношении Ольги Шестаковой, лишенной родительских прав на 4 детей, состоялось 4 января в Баргузинском районе Республики Бурятия. Подробности разбирательств изложены во мнении юриста А.И. Булахова.
Это не первое и не последнее судебное заседание. Но уже понятно, что скорая суровая расправа в Усть-Баргузине над многодетной матерью, якобы за неисполнение ею родительских обязанностей, выглядит сегодня, к неудовольствию её организаторов, не так однозначно и убедительно, как им хотелось бы. Изначально заявленные ими благородные цели спасения малолетних детей от их нерадивой матери всё больше напоминают много шума из ничего с корыстными целями присвоения материальных благ, положенных государством этой семье.
Неэффективный глава Баргузинского района Мишурин, в бытность которого злоключения семьи Шестаковых и начались, успешно переизбрался с подачи региональных властей на эту же должность в сентябре 2024 года, но уже изгнан ими же за утрату доверия. При попустительстве этих горе-управленцев в районе давно царит полнейший бардак, но удивляет, что в случае с семьёй Шестаковых эти Аники-воины выступили все, как один.
Как бы не случилось, что речь идёт об организованном сообществе, для которого молодая многодетная мать, вдова участника СВО, показалось легкой добычей. Судя по всему, никто из них не ожидал, что за женщину вступится общественность, несмотря на то, что ей предусмотрительно создали репутацию жестокой, бездушной биоматери, правда, как выясняется, основанной больше на сплетнях, искусно раздуваемых в соцсетях и СМИ. Эти же «умельцы» периодически вбрасывают в публичное пространство тонны гадостей в адрес тех, кто пытается обеспечить этой истории справедливое законное разбирательство. Как малодушие и публичную истерику оппонентов расцениваю оскорбления в том числе и в свой адрес, депутата Госдумы — лишнее доказательство, что в их стане не всё так гладко. Добавлю факты, прозвучавшие в ходе разбирательства:
— Врач-педиатр на суде подтвердила медицинское заключение о том, что дети на момент изъятия из семьи были здоровы. Утверждения, что их мать злоупотребляет спиртным, не нашли подтверждения: официантка из кафе, допрошенная судом, дала показания, что никогда не наливала Шестаковой алкоголь, не видела, чтобы это делал кто-то другой, и не видела, что та когда-либо пила спиртосодержащие жидкости.
Независимое мнение юриста А.И. Булахова по ситуации с Шестаковой О.С.
В производстве мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия находится уголовное дело по обвинению Шестаковой О.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.156 УК РФ, за неисполнение родительских обязанностей. В судебном процессе установлено:
— Шестакова О.С. не совершала действий, подпадающих под признаки ст. 156 УК РФ в отношении своих детей. Степень якобы вреда детям не доказана в установленном законом процедуре и порядке. Показания Дмитриевой (матери Шестаковой 0.С.):
— Отсутствуют физическое воздействие, лишение ребенка еды, воды, применение других форм издевательств, угроз в адрес ребенка, оскорбление детей и грубая критика, унижение достоинства детей и жестокое обращение с детьми.
Доказательств виновного поведения Шестаковой к своим детям не установлено и не доказано в соответствии с УПК РФ. Обвинительное заключение основано на предположениях и на противоречивых показаниях свидетелей. Противоречия в показаниях свидетелей не устранены, что порождает сомнения в их достоверности. Степень вреда здоровью устанавливает только судмедэкспертиза (далее СМЭ). СМЭ установлено отсутствие вреда здоровью детей. Соответственно дети не могут быть потерпевшими в отсутствии вреда.
Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен вред ст. 42 УПК РФ. Вреда нет, потерпевших нет, соответственно нет и преступления. Защитником подсудимой Шестаковой О.С. А.И. Булаховым заявлено ходатайство об исключении из уголовного дела потерпевших(детей) и отводе их представителя Пакельчук А.А. (опекун).
Следователю Намдакову подано ходатайство о прекращении уголовного дела, однако последний вопреки требованию Закона, продолжил уголовное преследование в отсутствии оснований для уголовного преследования. Более того, ограничил Шестакову в свободе передвижения, чем нарушил ее конституционные права на свободу передвижения ст. 27 Конституции РФ.
Следователь СК Намдаков, допрошенный в судебном заседании, на вопрос Булахова — почему не исследовали обстоятельства освобождения Шестаковой от уголовной ответственности и не дали им правовую мотивированную оценку (ст. 7 УПК РФ) ответил, что не знал, что надо их исследовать.
Прокурор должен был сыграть ключевую роль в этом процессе, получая расширенные полномочия по контролю за использованием мер, связанных с освобождением от уголовной ответственности. Это уменьшило бы злоупотребления полномочиями органов предварительного расследования. Указанные должностные лица не приняли мер по защите нарушенных конституционных прав Шестаковой, равно как и по их восстановлению.
Вывод: уголовное преследование Шестаковой О.С. по ст. 156 УК РФ незаконно.
ТК Мархаев
https://t.me/markhaev_official
