Этим же кривым путем в историю бурятского парламентаризма вошел 20-го декабря горсовет Улан-Удэ, прокатив на выборах «Сити-менеджера» Геннадия Айдаева. Бывший мэр проиграл «техническому кандидату» Евгению Пронькинову три голоса, ставшие решающими. Но в древнеримской истории смерть Цезаря была трагедией: ненавистного сенаторам императора многие римляне уважали, как великого полководца. А вот горсовет вместо трагедии попал в комедию. Победитель поверженного мэра господин Пронькинов, убоявшись неожиданно для него самого свалившейся ответственности, взял и написал самоотвод!
Наш корреспондент попросил прокомментировать трагикомичную ситуацию координатора ЛДПР по Республике Бурятия Игоря Бобкова. Вот что он заявил:
«Как минимум, это свидетельствует о кризисе в республиканской организации «Единой России». Нужно констатировать, что важнейшую кампанию завершающегося года «единороссы» провели из рук вон плохо. Я не буду касаться моральной стороны дела, когда выпестованные бывшим мэром депутаты-единороссы, многие из которых пользовались поддержкой Геннадия Айдаева, сегодня его «прокатили». Это вопрос их взаимоотношений, которые горожанам, в общем, безразличны.
Но как могут ответственные люди, каковыми должны быть, по определению, депутаты, из желания «подложить свинью» мэру, так рисковать благополучием горожан? Оказывается, кандидатуру Евгения Пронькинова руководство «единороссов» считало чисто технической, и ставку делало на Геннадия Айдаева, как проверенного кадра. Об этом говорил и сам г-н Пронькинов, заявив сразу после выборов, что решение депутатов стало для него неожиданностью. И даже скрылся от требовавших его комментариев журналистов.
До сего дня Евгений Пронькинов возглавлял администрацию Октябрьского района. То есть, как специалист, он достаточно подготовлен для такой сложной работы, как глава администрации города. Но ведь ясно, как день, что к этой должности он даже не готовился, и «за кулисами» ему руководство партии власти предложило просто «отбыть номер», чтобы соблюсти проформу, не дать сорвать выборы, если бы кандидат от коммунистов вдруг снял свою кандидатуру. Как известно, кандидата от коммунистов Жаргала Цыбикова конкурсная комиссия «отсеяла» на предварительном этапе. Перестраховались. А в итоге получилось вообще… то, что получилось.
Как вы помните, Евгений Пронькинов единственный из кандидатов, кто ничего вразумительного не рассказал членам конкурсной комиссии о своей программе развития города. Помнится, два дня назад свою защиту программы г-н Пронькинов начал словами: «А что говорить»? Даже привычным ко всему членам комиссии стало смешно. Несколько фраз о том, что город надо благоустраивать, никак не «тянут» на программу кандидата в руководители администрации столицы республики.
Партия власти неоднократно заверяла граждан республики, что ответственна за все, что происходит. А кто ответит за то, что случилось? Сейчас будут спешно искать нового кандидата на главу администрации города? Попросят вернуться Геннадия Айдаева? Видите, сколько вопросов. В Улан-Удэ множество сложных проблем, требующих точных, взвешенных решений. Главная из них – коммунальная. Тарифную политику необходимо упорядочить, чтобы взаимоотношения коммунальщиков и горожан не были только отношениями вымогателей и неплательщиков. Первые ежегодно взвинчивают тарифы, без всяких на то оснований, вторые платят через раз. А в квартирах горожан с каждым годом все холоднее, потому что городу катастрофически не хватает тепловой энергии. ТЭЦ-2 надо достраивать, а не ограничиваться «благоустройством».
Городские финансы требуют урегулирования долговой проблемы, которую можно решить только повышением уровня собственных доходов города. Срочно нужно решать транспортную проблему, чтобы улицы избавить от автомобильных «пробок». Хотя бы еще один мост через Уду нужно строить сейчас, потому что спустя два года город встанет в часы «пик» в одной большой «пробке». Как господин Пронькинов собирается решать эти проблемы, мы так и не узнали.
Я считаю, что сейчас руководство республики должно решительно вмешаться в эту ситуацию. Хоть это и звучит не демократично, зато в интересах горожан».
Игорь Бобков озвучил мысль, витающую в воздухе: доигрались с этой псевдодемократией до абсурда. Партия власти не может даже организовать проведение одной кандидатуры из двух в рамках своей партийной организации. Зачем же было нужно лишать права выбора горожан?
Было бы правильнее, демократичнее, да и ответственнее вернуть прямые выборы мэра города, который затем мог бы назначать «Сити-менеджера» из своей команды. Чтобы они вместе с депутатами городского Совета работали над решением проблем города. Ведь партийные разногласия не должны мешать обычной хозяйственной работе. Какая разница, кто будет строить мост через Уду – мэр-единоросс, или мэр-коммунист? Лишь бы построил…
Источник: ЛДПР
21.12.2012 11:20